RPG- Konkursy dla Graczy

@Petra

Bo to zabawa i nic ci nie musi mówić. Warto grać normalnie, to dobrzy MG to docenią. I - co ważniejsze - pozostali gracze też to docenią. Jak na normalnej sesji.

A jak MG słaby [lub ma gorszy dzień] - bo i na Gramy to się może zdarzyć - i nie doceni, to czym tu się przejmować?

Pozdro

Oczywiście, że nie musi. Ale nie można zanegować faktu, że sposób zorganizowania konkursu (tu: powiedzenia lu nie, co jest oceniane) wpływa na przebieg poszczególnych sesji i sposób gry graczy oraz ich podejście do gry.

Ale gdzie jest problem - jest jasno powiedziane, że ocenia MG suwerennie i - jeżeli przesłał przed konkursem takie wskazówki - można przeczytać na co zwraca uwagę przed konkursem na stronie. Jest więc jasne co wiesz przystępując do gry.

Hej, doświadczenia graczy i MG w konkursie mówią, że konkurs (w obecnej formie) promuje konkretny sposób grania. Jeśli o to w nim chodzi, nie trzeba nic zmieniać. Prywatnie wolałabym, żeby promowane były inne zachowania (moja definicja dobrych graczy jest inna) - i gdybym chciała takie promować, to próbowałabym nieco zmienić formułę konkursu.

Plane przed sesją wyraźnie powiedział na co będzie zwracał uwagę.

W przeszłości przygotowywaliśmy MG takie "ściągi" do ew. podsumowania sobie sesji pod koniec. Tabelka, w niej wpisane najważniejsze rzeczy, które powinien mieć opanowane erpegowiec. Ale to było tylko jako pomoc, jedni korzystali, inni nie. To była bardziej pomoc dla MG, żeby sobie poukładać myśli. Bo i tak wiadomo, że każdy ceni coś nieco innego, w innych proporcjach.

Pozdro :)

Konkurs żadnego typu grania nie promuje - nie dorabiajmy tutaj wielkiej filozofii. WeKT ma pewne obserwacje ze swojej strony stołu ale na każdej jego sesji była jeszcze osoba po drugiej stronie i przynajmniej dwie obok - nie masz pojęcia jakie opinie byś zebrała bo głębszym zbadaniu sytuacji. 

Fajnie jest porozmawiać co może być i nie być problemem konkursu, ale nie ma sensu dorabiać głębszej historii.

nazwijcie mnie noobem, ale grałem już w dwóch konkursach na gracza G!E i G! i to co najbardziej psuje klimat tego konkursu to ludzie którzy podchodzą do niego ze "spiną". Słuchajcie, to nie jest "Tour de erpeżje" czy inne "Mistrzostwa Samozaje*istości". Traktujcie ten konkurs jako grę kwalifikacyjną - jak rozmowa kwalifikacyjna o pracę - wiadomo że w takiej rozmowie nie zawsze chodzi o kompetencje a często o wzajemne dopasowanie się do siebie i zespołu. To tak jakby MG dobierał sobie pasujących JEMU/JEJ graczy. Jasne, jest to w 100% nieobiektywne. Jak rzut kostką. I dlatego graczy losuje się. Po odrzuceniu ewidentnych ludzi z przypadku, wygrana konkursu jest niemalże grą losową. I fajnie, mi to nie przeszkadza. To nie wyścig szczurów, tylko zabawa, jak zabawą jest całe RPG. To co mnie przyciąga do Gramy! to własnie zabawa, z niemal zapewnionym dobrym MG i przynajmniej połową dobrych graczy. To co mnie odpycha to toczenie piany i tworzona przez niektórych atmosfera Wielkiego Wyścigu.

raduciou - ciężko jest zmienić to, że kiedy nazywamy coś konkursem, ludzie przychodzą spróbować go wygrać. 

Bardzo mnie martwi, że kiedy mówi się (bo nie tylko ja o tym mówię przecież, i nie tylko o tym konkursie), że w konkursie źle się bawiłam, bo ludzie (tak, ja też) grają w sposób, który nie przynosi radości grupie (np. ta walka o spotlight) i że wpływa na to sposób, w jaki konkurs jest zorganizowany (co ocenia), używa się argumentu z dobrej zabawy, żeby nic nie zmieniać.

Argumenty, które padają, żeby zlekceważyć te zarzuty, to 1) "przecież chodzi o dobrą zabawę" (derailing: mówię, że źle się bawię, a "dobrej zabawy" nigdy się nie definiuje) oraz 2) "to w zasadzie nie jest konkurs" (bo dobra zabawa) - jak najbardziej jest, nawet gdyby nie było nagród (a jakieś są), stawką jest sama wygrana konkursu. Jest jeszcze jeden: 3) "to mało ważne" - jeśli to nieważne, dlaczego organizacja konkursu rozpoczyna się na kilka tygodni przed, a ludzie (organizatorzy i gracze) poświęcają kilka tygodni na przygotowania (np. samo zorganizowanie MG, gracze zgłaszają się wcześniej).